Геннадий Благодарный: аналитика (политика, общество), духовный мир

Латышская оккупация России

Рейтинг: 5 / 5

Информация о материале

Просмотров: 2367

1.Покаяние

Россия вовсе не проигрывала «холодную войну», как это то и дело пытаются представить наши враги, в том числе бывшие соотечественники. Никакого даже условного акта о капитуляции не подписывала. В той еще — первой, классической и гораздо более взаимоуважительной «холодной войне» — Россия попросту не участвовала. В своём нынешнем облике свободного демократического государства Россия появилась уже по её окончанию и даже в результате этого события...

Современная Россия – дитя краткого периода страстного полуувлечения: безудержного оптимизма и розовых надеж невинной юности демократической России и холодной расчетливости и безжалостного цинизма зрелого партнёра с обширным долгим опытом распространения безраздельного владычества капитала, гибридного использования всей своей имперской мощи.

Напомним тем, кто забыл или не знает, что одной стороной «холодной войны» был Варшавский блок во главе с СССР. Но никак не с Россией и даже не с РСФСР. Советский же Союз состоял из 15 равноправных субъектов федерации. Ныне это 15 отдельных независимых государств, в числе которых Украина, Грузия, Литва, Латвия, Эстония, Молдавия... Так что если кому-то столь неймётся поднимать вопрос о проигравших, то обращать его необходимо и к этим странам, что для некоторых означает — к себе.

То, что именно Россия ныне официально признана в качестве правопреемницы СССР, ровно ничего не меняет. Да, Россия, в отличие от многих новых государств, возникла не на пустом месте, имеет долгую историю. В том числе включающую в себя нахождение в составе СССР. И по праву стала его правопреемницей. Но только в юридической сфере: в отношении членства в международных организациях, соблюдения международных договоренностей, обязанности возвращать суверенные займы в обмен на права на зарубежную собственность[i]. То есть в такой плоскости, в которой «холодная война» никогда не велась.

Причинами военно-блокового противостояния во времена «холодной войны» были идеология, политическое устройство. Однако в этих аспектах здравомыслящий и порядочный взгляд не может усмотреть никакой преемственности. Различия между современной Россией и СССР столь же кардинальны, как и в большевистском СССР по сравнению с царской Россией. Политические устройство, климат, общественная и экономическая жизнь Российской Федерации в корне отличны от душно-идеологизированной атмосферы общего дома 15-ти бывших советских социалистических республик.

Сознательной ложью и привычной для многих подлостью являются и потуги возложить исключительно на Россию моральную ответственность за прошлое СССР. Любые достойные, как гордости, так и сожаления, исторические события канувшего в лету государства солидарно лежит на всех жильцах ныне разгородившегося дома. Подобно добропорядочной семье, занимающей большую часть дома, оставшегося без общего хозяина, Россия лишь взяла на себя обузу добровольно оплатить его долги за коммунальные услуги. Ни славы, ни моральной ответственности за события, происходившие ранее в большой мирно существующей семье по жесткой и беспрекословной воле бывшего хозяина-диктатора, России это не добавило ни на йоту.

В любой стране с даже сравнительно недолгой историей хватает темных пятен. Взять хотя бы США. Геноцид и депортация уцелевших коренных жителей в резервации. Рабовладение, а затем расовая сегрегация вплоть до последних десятилетий ХХ века. Захват значительной части Мексики. Отторжение от Колумбии Панамы. Насильно навязанный «туземный договор» с Кубой о бессрочной и фактически бесплатной аренде базы Гуантанамо. Уничтожение сокровищницы мировой культуры Дрездена. Ядерные бомбардировки мирного населения Хиросимы и Нагасаки. «Ковровые» бомбардировки, массовое применение напалма и дефолиантов во Вьетнаме. Бесцеремонное хозяйничанье американских монополий в Латинской Америке. Свержение силами ЦРУ демократически избранных неугодных правительств и поддержка кровавых диктаторских режимов (Альфредо Стресснера, Парагвай; Рафаэля Трухильо (Доминиканская республика); кланов отцов и сыновей Самоса, Никарагуа; Дювалье, Гаити…). Создание в рамках операции «Циклон» международной террористической организации Аль-Каида. Вооружённая агрессия против Югославии и насильственное отторжение Косово. Подготовка и поддержка «цветных» революций в Европе, Средней Азии и арабском мире. Вторжение в Ирак, Афганистан. Потворство созданию Исламскому государству и грубое вмешательство во внутренние дела Ливии, Сирии…

Каяться, каяться и еще и еще раз каяться и каяться…

Разумеется, имеются свои пятна и в истории СССР.

Однако не Россия виновна в создании ГУЛАГА, массовых политических репрессиях. Россия не имеет отношения к Катыне, подобно тому, как не причастна к «Красному террору» в Крыму в 1920-1921 гг., в ходе которого было уничтожено от 56 000 (по официальным советским данным) до 120 тысяч (И. Шмелёв) представителей русской элиты: высшего дворянства, политиков, интеллигенции, офицеров. Не Россия депортировала крымских татар, чеченцев, ингушей и другие народы. Не Россия организовывала раскулачивание, Голодомор на Украине, а также в бывшей области Войска Донского, в Поволжье… Не Россия виновна в других печальных событиях невежественно или же сознательно приписываемых исключительно ей. Вина лежит на всех.

И если каяться — а каяться необходимо, то только за свои грехи. Но не за чужие. Каяться всем, включая дальние страны и народы. При этом России и русским — после многих и многих иных стран и народов.

Потому как мерзостью и ложью является прыть делить моральную ответственность за прегрешения СССР пропорционально территории или численности жителей отдельных советских социалистических республик. Несмотря на свои размеры и численность населения, на свой вклад в экономику страны, её бюджет, РСФСР отнюдь не доминировала в политической жизни страны, не имела больших полномочий и возможностей для формирования и осуществления внутренней и внешней политики СССР, не пользовалась в государстве никакими привилегиями.

Более того, среди всех советских социалистических РСФСР была нелюбимой «золушкой». И во внешнем «одеянии» (оформлении) — единственной республикой, которой не дозволялось иметь ничего собственного, национального: собственный республиканский комитет партии, собственные Академию наук, Союз писателей… И по «содержанию» — во всю свою недолгую, но трагическую историю РСФСР оставалась республикой-донором, получавшей из бюджета СССР гораздо меньше, чем отдавала в него. Приоритетом большевиков было «преимущественное развитие национальных республик» за счет экономически развитых регионов с русским населением, в первую очередь в РСФСР. Так в 1990 г. производство ВВП на душу населения в РСФСР составляло 17,5 тысяч у.е., а потребление — всего 11,8 тысяч (в Украинской ССР — 12,4 и 13,3 соответственно). В то время как, в Латвийской ССР — 16,5 и 26,9; Литовской ССР — 13,0 и 23,3; Эстонской ССР — 15,8 и 35,8; Грузинской ССР — даже 10,6 и 41,9 соответственно. Случайно это или нет, но и наибольшее число коммунистов на душу населения, было также в Эстонской и Грузинской ССР.

Таковы современные оценки: советская статистика, подобные данные не афишировала. Однако все, имевшие опыт путешествий по просторам СССР, хорошо знают, что беднее всех выглядели города и села в историческом центре России и в Сибири. Помнят насколько хуже, по сравнению с другими республиками снабжалось население РСФСР всем необходимым для жизни.

Еще более гнусна массированная злобная кампания по раздуванию русофобии: вдалбливания в мозги невежественных масс мыслишки о том, что во всех грехах СССР виновна не просто современная Россия, а русские, русский народ и только он. Не просто «проклятые коммуняки», но «коммуняки»-русские, «заразившие этой заразой» половину земного шара. Именно этим изощрено, усиленно и неустанно занимается пропагандистская машина врагов России и русского народа.

Но, во-первых, СССР нельзя отождествлять исключительно с русскими. В Советском Союзе этнических русских было лишь чуть больше половины: 145,155 из 286,731 миллионов человек. При этом численность всего многонационального населения РСФСР также едва превышало союзную половину — 147,400 миллионов человек (НАСЕЛЕНИЕ СССР по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. Москва, «Финансы и статистика», 1990 с. 37).

2. А «судьи» кто?

Не менее важно и другое. Можно и даже нужно говорить о моральной ответственности народов в странах с развитыми демократическими традициями, позволяющими гражданам оказывать существенное влияние на формирование государственной политики. Для государств оккупированных и с тоталитарными режимами (внутренняя оккупация) такая постановка вопроса неуместна. Однако если всё же кому-то неймётся поднимать его, то исходить необходимо в первую очередь из того, какое влияние, какую значимость в руководстве определенной страны имели представители той или иной национальности.

В этом ракурсе нельзя игнорировать тот факт, что к возникновению указанной выше идеологической «чумы» русский народ имеет весьма отдалённое отношение. «Коммунистическая зараза», как известно, зародилась ещё в первой половине ХIХв. и набрала первичную силу в Западной Европе: в Германии, Франции, Бельгии, Великобритании.., в основном в немецких, французских, английских, еврейских головах. И лишь в конце того же века эта "зараза" проникла непосредственно на территорию Российской империи в виде незнакомого абсолютному большинству населения и чуждого ему тоненького худосочного явления. 

К началу 1917 г. иммунитет общественного  организма России был крайне ослаблен тремя почти годами кровопролитной изнурительной войны. Пользуясь этим, Германский Генштаб транзитом через Швецию  имплантировал коммунистическую заразу в виде её активнейших носителей в запломбированном немецкими пломбами вагоне в Россию. Здесь на немецкие и еврейские деньги эта занесённая извне зараза бродила и, стремительно набирая силу, заражала всё большую долю очень  малого, но самой активного на тот момент  сегмента  народных масс (солдат и рабочих). И, пользуясь слабостью и нерешительностью Временного Правительства  захватила власть сначала в столице, затем в других крупных городах, а потом и почти во всей стране.  

Это, пусть, и весьма заметно, но лишь отсрочило неминуемую капитуляцию Германии в Первой  мировой войне, зато обрекло  население России бывшей Российской  империю, а в 1917 г. — Российской республики на долгие годы невиданных бедствий ожесточённой Гражданской войны, а затем и тягот жизни при Советской власти. И больше всего этих бедствий выпала на долю русского народа. И не столько от его многочисленности, столько от того, что т.н. Советская власть никогда и, особенно, на самых её первых порах не была властью государствообразующего народа.   

Бесчисленное множество виднейших и значимых большевиков времён захвата ими власти в бывшей России: Троцкий (Бронштейн), Зиновьев (Апфельбаум), Каменев (Розенфельд), Ярославский (Губельман), Литвинов (Меер-Генох Валлах), Ларин (Лурье), Сокольников (Бриллиант), Радек (Собельсон), Урицкий (Моисей Соломонович), Гамарник (Яков Цудикович), Свердлов (Яков Михайлович), Землячка (Розалия Самойловна), Каганович (Лазарь Моисеевич) и прочая, и прочая, как не трудно догадаться, русскими не являлись.

Как не являлись таковыми грузины Сталин, Берия, Енукидзе, Орджоникидзе, латыши Стучка, Смига, Эйхе, Лацис, Вацетис, литовские выходцы Петерсон, Рудзутак, Мицкявичюс-Капсукас, а также подавляющее большинство других видных большевиков, отчего приведенный список характерных фамилий большевистского руководства можно продолжать до бесконечности.

И если Советская власть не любила акцентировать внимание на национальном составе руководства, то лондонская газета «Еврейская Хроника» 6 января 1933 года радостно свидетельствовала, что «Третья часть всех евреев России стала правительственными чиновниками». Не треть всех правительственных чиновников, а треть евреев. Доля же последних в структурах Советской власти была гораздо большей, местами приближавшейся к ста процентам. Особенно среди кровавых, беспощадных к русскому народу комиссаров.

Хватало лиц данной национальности и в репрессивных органах. Арон Солц, Яков Раппопорт, Лазарь Коган, Матвей Берман, Генрих Ягода, Натан Френкель, будущий «инквизитор Красной Армии» Лев Мехлис, как указывает Солженицын («Архипелаг ГУЛАГ II», с. 79), являлись ведущими администраторами ГУЛАГа. Но не только они. При Ягоде и его первом заместителе Якове Агранове (Янкеле Соренсоне) — главе Особого бюро ОГПУ по административной высылке «антисоветских элементов», одном из главных организаторов массовых репрессий 1920-х-1930-х годов, — евреи руководили 4 отделами ГУГБ: Особым — М.И. Гай, Экономическим — Л. Г. Миронов, Оперативным — К.В. Паукер, Иностранным — А.А. Слуцкий. А также многими управлениями и наркоматами НКВД на местах: Я.А.Дейч (Калининская область), И.М.Блат (Западная область). С.С. Дукельский (Воронеж), Б.А. Бак (Самара), Н.М. Райский (Оренбург), Я. Раппопорт (Сталинград), И.М. Леплевский — Саратов,Н.П. Зеликман (Башкирия) В.А. Каруцкий (Казахстан, Западно-Сибирский край), Р.А.Пилляр (УНКВД Средней Азии), Л.М. Заковский (Белорусская ССР) и т.д.

Однако не только лица еврейской национальности приложили свои руки к созданию в СССР и руководству карательными организациями, непосредственно причастными к событиям, ответственность за которые сейчас норовят возложить на Россию. Весомый вклад внесли и представители титульных этносов тех стран, руководство которых ныне более всех усердствует в попытках приписать России не её вину.

Основателем и первой главой ВЧК (а затем и ГПУ) был беспощадный поляк Дзержинский — главный идеолог и непосредственный руководитель чудовищного «Красного террора»[ii], буквально залившего в Гражданскую войну просторы России преимущественно русской кровью, направленного в первую очередь против элиты русского народа. Причем во всех его сословиях. Так только в ходе поголовного разказачивания было уничтожено свыше миллиона казаков (историк Л. Решетников).

После смерти Дзержинского в 1926 году эстафету у него в качестве главы ГПУ вплоть до 1934 года подхватил также поляк, представитель старинного польского дворянского рода Менжинский. При этом интеллигентном палаче в СССР полным ходом шли все кровавые драмы того времени (включая раскулачивание и Голодомор во многих регионах СССР).

Поляками (по крайней мере, по месту рождению), но никак не русскими были и один из создателей ВЧК член коллегии Наркомата внутренних дел РСФСР Иосиф (Юзеф) Станиславович Уншлихт, председатель Петроградской ЧК, а затем и глава ИНО ОГПУ Станислав Адамович Мессинг…

Впрочем, несмотря на верховенство поляков, поначалу ВЧК-ГПУ-ОГПУ во многом имели весьма специфический зловещий образ, известный в истории как «латышское лицо». А у простого народа (русского, украинского, белорусского…) в ходу была поговорка: «Не ищи палача, а ищи латыша». И понятно, отчего она взялась: согласно внутренней справке, на 25.09.1918 среди ответственных и активных членов ВЧК латышей было более половины — 52,7% .

Латыш Яков Петерс — поначалу помощник (по существу — заместитель) председателя и казначей ВЧК — летом 1918 г. даже временно исполнял должность Председателя ВЧК. Позже он возглавлял Восточный отдел ГПУ, объединявший работу чекистов на Кавказе, в Туркестанской, Башкирской, Татарской и Крымской автономных республиках, Бухарской и Хивинской народных республиках (заместителем был — Владимир Стырне, латыш. Voldemārs Stirne). Именно Петерс, будучи вторым, а то и первым лицом в ведомстве «пролетарской расправы», усердно заполнял его ряды своими земляками-латышами.

Вот лишь некоторые из них.

Ян Карлович Берзин (Петерис Янович Кюзис, латыш. Pēteris Ķuzis) — сотрудник аппарата ВЧК с декабря 1917 года.

Мартын Лацис (Ян Судрабс, латыш. Jānis Sudrabs) — член коллегии ВЧК с 1918 года, в 1919–1921 гг. – председатель Всеукраинской ЧК. Выступал последовательным сторонником усиления карательных функций ЧК, по свидетельству современников отличался крайней личной жестокостью. Именно Лацису принадлежат следующие людоедские цитаты: «ЧК — это не следственная коллегия и не суд… Она уничтожает без суда или изолирует от общества, заключая в концлагерь… Для нас нет и не может быть старых устоев морали и «гуманности»… Мы не ведём войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс».

Леонид Заковский (Генрих Штубис, латыш. Henriks Štubis). Возглавлял отряды специального назначения, осуществлявшие подавление антибольшевистских восстаний в Астрахани, Саратове, Казани и других районах, руководил мероприятиями по раскулачиванию в Сибири, осуществлял депортацию местного населения общим числом порядка 75 тыс. семей. Один из инициаторов создания системы ГУЛАГ. В должности начальника Ленинградского управления НКВД провёл операцию по выселению «бывших людей», в ходе которой «изъято из г. Ленинграда и осуждено Особым совещанием НКВД — 11 702 человека» (преимущественно русских: бывших дворян, фабрикантов, помещиков, офицеров, священников). Впоследствии — заместитель наркома внутренних дел (НКВД), начальник Московского управления НКВД.

Теодорс Эйхманс (латыш. Teodors Eihmans) — бывший латышский стрелок, один из организаторов сталинских репрессий, первый комендант Соловецкого лагеря особого назначения, первый начальник Управления лагерей (УЛаг, с ноября — ГУЛаг) ОГПУ, в который входили все лагеря того времени: Соловецкий, Вишерский, Северный, Казахстанский, Дальневосточный, Сибирский и Среднеазиатский…

Нельзя, разумеется, пройти и мимо роли представителей титульного народа другого ныне «супердемократического» антироссийского друга США — Грузии. Тут, во-первых, сам собой напрашивается закономерный вопрос. Каким образом действия тирана тоталитарного государства грузина Джугашвили (партийная кличка Сталин), известные, как сталинские репрессии, могут являться репрессиями русских? Тем более что с 1938 и вплоть до 1953 осуществлением сталинских (грузина Сталина) репрессий руководил грузин Берия, возглавлявший наркоматы внутренних дел, госбезопасности, министерство госбезопасности…

Причём здесь Россия, русский народ?

Разумеется, если сильно тщиться, то при большом желании моральную вину, если не современной демократической России, так хотя бы русского народа можно усмотреть хотя бы в том, что он породил Ленина. Однако и в этом случае, следует знать, что Ульянов (Ленин) — плод смешения многих народностей даже на уровне двух поколений предков, и русская кровь в нём в явном меньшинстве. М.С. Шагинян («Семья Ульяновых», 1938 г.) давно уже выяснила, что бабушка по отцу Ленина  – калмычка. Отсюда азиатская раскосость глаз «вождя пролетариата», хорошо заметная на ранних, в также лишенных интеллигентной бородки фотографиях. Отец очень уважаем чувашами, однако не за наличие в нём и доли чувашской крови, но за создание чувашского алфавита. Отец матери Ленина  – еврей (Израиль Бланк), её мать – шведка (А.И. Гросшопф).

Преступны и бесплодны и потуги приписать современной России часть моральной ответственности за сталинские репрессии виду того, что Наркомом внутренних дел СССР (не России) одно время был русский — Николай Ежов. Да, был. Однако всего два года за всю большевистскую и сталинскую эпохи. Да и русский он наполовину: мать была литовкой, отчего будущий нарком внутренних дел в анкетах за 1922 и 1924 года писал: «объясняюсь на польском и литовском языках».

3. Краснолатышская оккупация России

Однако вернемся к латышам. Их роль в захвате большевиками власти в России особая. Если евреи способствовали этому идеологически, финансово и организационно, а грузины впоследствии преступно злоупотребляли советской властью, то латыши изначально были её главной вооружённой силой,  верной опорой и  надёжной защитой. Не было бы знаменитых большевистских латышских стрелков, не было бы в России и никакой Советской власти.

Именно латышские стрелки, выполняя знаменитые ленинские «Советы постороннего» по непременному занятию «телефона, телеграфа, железнодорожных станций…», захватили перед Октябрьским переворотом важнейшие железнодорожные узлы вокруг Петрограда и тем самым не дали Временному правительству подтянуть верные ему войска. Затем латыши заняли важнейшие пункты и в самой столице России, блокируя мосты, телеграфные и телефонные станции, вокзалы, развилки. Силами латышских стрелков был подавлено антибольшевистское выступление юнкеров в Москве, последующее сразу за разгоном Временного правительства, а затем восстание генерала Каледина на Дону.

Поначалу главной воинской силой самозваного большевистского правительства стал 6-й Тукумский полк 2-ой Латышской дивизии, расквартировавшийся в Петрограде во второй половине ноября 1917 года. Прибывшая отдельная сводная рота латышских стрелков стала служить охраной правительства и лично Ленина, обеспечивала безопасность во время панического бегства большевиков в марте 1918 г. из столицы России Петрограда в Москву. Здесь из латышских стрелков был создан столь любимый Лениным 9-й Латышский стрелковый полк, охранявший Кремль и членов Советского правительства.

Исключительно велика роль латышских красных стрелков и в развязывании и ходе Гражданской войны в России. Полки красных латышских стрелков общей численностью около 80 тысяч человек, являясь самым крупным национальным военным формированием, стали основой РККА и отличались строгой дисциплиной, предельной ненавистью и безграничной безжалостностью к противнику. В период крайнего идейного разброда в головах этнически чужого им населения они представляли собой исключительно боеспособную силу и широко применялись по всему фронту Гражданской войны. Латыши брали Ростов-на-Дону, подавляли левоэсеровский мятеж 1918 в Москве, антисоветские восстания в Белоруссии, Ярославле, Муроме, Рыбинске, Калуге, в качестве «расстрельных отрядов» участвовали в подавлении крестьянских бунтов против реквизиций хлеба в Саратовской, Псковской, Новгородской губерниях, люто зверствовали в Крыму... Первое Почётное Революционное Красное Знамя ВЦИК было вручено в августе 1918 г. за оборону Казани 5-му латышскому стрелковому полку. Командир Латышской стрелковой дивизии Иоаким Вацетис в июле 1918 года стал командующим Восточным фронтом, с 1 сентября 1918 года по 9 июля 1919 года был главнокомандующий всеми Вооружёнными Силами РСФСР.

Словом, не нужно быть стратегом и провидцем, чтобы понимать, что без массового кровавого и безжалостного латышского участия захвата России советской властью не было бы. Так, что если и выдвигать имущественные претензии по поводу «советской оккупации», то Россия, оккупированная Советами латышскими штыками и маузерами латышских палачей ВЧК, может предъявить Латвии такой иск, по которому она не будет способна расплатиться и за тысячу лет.

4.Наш ответ Чемберлену

Однако Россия — не Латвия. Политическим маразмом, свойственным иным соседним и не очень странам, Россия не страдает, а к изощрённому политическому цинизму, столь любимому нашими «партнерами», исторически не нисходит. Однако как себя вести, когда России упорно приписывают то, что она не совершала, и обвиняют в том, в чём не виновна?

Давайте разберемся.

Понятно, почему поляки, прибалты и иные не знают или не желают вспоминать о роли своих соотечественников в оккупации России Советами, их массовых зверствах. Понятно, чем было вызвано негативное отношение к последствиям возвращения Советской власти, взращённой вдали штыками латышских стрелков, уже к ним домой. Почему отрицательные последствия этого практически бескровного в отличие от иных регионов события усиленно муссировались, настойчиво вбивались в голову врагами СССР в холодной войне. Почему старательно умалчивались любые положительные аспекты нахождения прибалтийских республик в составе СССР, а социалистических — в СЭВ. Потому, что «ужасный имперский» СССР помогал строить промышленные предприятия, электростанции, щедро делился технологиями, а свои богатейшие природные ископаемые отдавал практически задарма — так, что в рамках СЭВ оказался в итоге всем «должен». В кавычках оттого, что сейчас, как известно, со всеми этими странами Россия имеет огромный положительный торговый баланс.

Гораздо сложнее с Украиной. Да, большевики — далеко-далеко не сахар, а интернационалист (см. выше) Ленин, тот и вовсе настоящий изверг. Но ведь в первую очередь для России[i], «москалей», которых он ненавидел лютой ненавистью. Сколько лиха он принес России, сколько русского народа беспощадно извёл под корень…

Только за это «свидомые» украинцы не то, что сносить — ставить должны ему памятники. А ведь Ленин, «клятые коммуняки» еще и предоставили украинцам автономию, щедро одарили богатой Новороссией, дали временно попользоваться Крымом, всячески развивали и навязывали населению украинську мову (что на своей шкуре почувствовал и автор).

Разумеется, были сталинские репрессии, был Голодомор. Однако виновны в них в первую очередь грузины Джугашвили («Сталин») и Берия, поляки Дзержинский и Менжинский, тысячи латышских стрелков, на штыках которых была принесена на Украину Советская власть, и сотни безжалостных латышских чекистов люто, кроваво зачищавших страну от всех недовольных ею. Что касается самой верхушки большевистской власти на Украине, то в самые тяжелые её года москали Пятков и Молотов там лишь мелькнули. А так восседали, царски правили всё не «варвары», настоящие европейцы и иже с ними: немец Эммануил Квиринг, поляк Станислав Косиор, польский еврей Феликс Кон, украинец Дмитро Мануїльський, еврей Лазарь Каганович, опять немец Квиринг и опять и снова Косиор.

Этот насаждавший собственный мини-культ личности поляк из Седлецкой губернии Царства Польского на украинском троне задержался надолго – с 1928 по 1938 год. Именно он был главным организатором раскулачивания и коллективизации на Украине, именно на нём лежит основная вина за голодомор 1932—1933 годов, официально признанный на Украине геноцидом.

Вот, казалось бы, кого надо ненавидеть лютой ненавистью, по ком плачут свидомые гиляки. Ан, нет. На царствование майданное вече призвало всё тех же евреев, а также варягов прибалтов, грузин. Другие виновные в голодоморе гордо ходят в лепших «друзьях».

Нет, как бы ни хотела Украина не иметь ничего общего с Россией, как бы не рвалась удрать с прокопченным голым задом в Европу, но от общих генов не убежишь, никакими покрышками их не выжжешь. Умом Нэзалэжну тоже не поймешь, аршином общим также не измеришь…

Зато понятно, почему в Советском Союзе вопрос о национальном, преимущественно не русском составе идейных вдохновителей, организаторов, вооруженных исполнителях захвата Советами власти в России и её безжалостных охранителях в рядах ВЧК-ОГПУ-НКВД тщательно замалчивался. Сдавать своих отцов-основателей Советской власти резона не было, да и интернационализм Советский Союз безмерно блюл до самой своей кончины.

Непонятно другое.

Почему Россия продолжает придерживаться нынешней позиции? Не проводит, не подчеркивает при необходимости каждый раз четкую разделительную линию между собой — демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления (Конституция Российской Федерации, ст.1) — и оставшимся позади общим прошлым со своими странами-соседями?

Почему Россия, второй раз в своей истории — свободная и демократическая (впервые Россия была свободной и демократической с февраля по октябрь 1917 г.) продолжает фактически отождествлять себя с Советским Союзом, позволяет другим республиками, а ныне странами не делить с Россией общую  историю?

А главное, почему Россия почитает критику и нападки на Советскую власть, критикой и нападками в свой адрес? Так нервно реагирует, принимает на свой счёт всякие упоминания о преступлениях большевиков, сталинских (не российских!) репрессиях?

Почему Россия продолжает стыдливо замалчивать, кем на самом деле по национальному составу были большевики, откуда они взялись в России, представители каких национальностей лично виновны в преступлениях большевиков, массово возглавляли сталинские репрессивные органы?

У врагов России стыда нет. Они действуют иезуитски избирательно.

Лишь только речь заходит о негативе, например, о Голодоморе, событиях в Чехословакии или, как недавно, о депортации крымских татар (массово сотрудничавших с гитлеровцами, сдававших крымских партизан), так в этом прямо или косвенно обвиняют нынешнюю Россию. О роли других советских республиках попросту не вспоминают: их тогда словно не было вообще или же они, как, не моргнув глазом утверждают на российском телевидении украинские гости, были в СССР всего лишь «вассалами».

У кого, спрашивается, вассалами? У беспощадно обдираемой всеми (в том, что и «братскими» государствами СЭВ) РСФСР — нелюбимой «золушки» среди всех советских республик? Или у «русских» руководителей Троцкого, Свердлова, Дзержинского, Менжинского, Косиора, Джугашвили (Сталина), Берия, Ягоде, Соренсоне, Френкеле, Мехлисе, Кагановиче, Петерсе, Лацисе и иже с ними? Или, может, уже тогда, как и сейчас, у США?

Теперь о позитиве. Когда невозможно обойтись без признания положительной роли СССР в истории человечества, тогда бывшие советские республики каким-то волшебным образом сразу превращаются из «бесправных вассалов» СССР в значимые и прямо-таки в «самостоятельные» субъекты тогдашней геополитики. И мы уже слышим, что не СССР и не Россия, а «украинцы, Украинский фронт освободили Освенцим», что «наибольшее число украинцев освобождали не только этот концлагерь, но и другие, и вообще Европу» (Валерий Чалый, замглавы администрации президента Украины).[ii]

То есть у врагов России во всем плохом «виновна Россия-СССР». В депортациях, раскулачивании, даже Голодоморе на своей собственной территории «нашей, вассалов, вины никакой нет и быть, в принципе не может». Зато заслуга всего хорошего, связанного с СССР, в том числе происходившего за тридевять земель «принадлежит, если не в первую очередь, то наравне и нам»: украинцам, прибалтам, полякам…

Имея дело с подобной позицией, с такими невежественными или беспринципными и злобными врагами и «партнёрами», наивно и безрассудно надеяться, что разум и совесть взыграют у тех, у кого их нет или из-за получаемых сребреников не должны быть.

Как же необходимо действовать России в такой ситуации?

Просто, твёрдо и последовательно:

НЕ ПОДСТАВЛЯТЬСЯ, НЕ ПОДЫГРЫВАТЬ СВОИМ ВРАГАМ, НЕ ИГРАТЬ ПО НАВЯЗЫВАЕМЫМ ИМИ ПРАВИЛАМ.

В частности.

• Официальный представитель МИД России не должна оправдываться — ждать «официальных извинений от телеканала Euronews» по поводу сознательно завышенного на порядок количества депортированных крымских татар[iii]. В сталинских репрессиях Россия не виновна (имеет к ним не больше отношения, чем Украина и любые другие бывшие советские республики). Тем более что депортация татар произошла в Крыму, который ЕС считает частью Украины.

При любом подобном действии, направленном на прямую или косвенную дискредитацию России, российское государство должно лишь незамедлительно обращать внимание на выявленный факт откровенной грубой лжи; на основании этого факта демонстрировать всему миру откровенно пропагандистскую сущность пойманного на лжи СМИ; выносить ему предупреждение; и при повторении подобных инцидентов на законном основании лишать аккредитации в России[iv].

• Пресс-секретарь президента РФ, отвечая на просьбу сравнить отношения РФ и НАТО с периодом холодной войны, не должен просто говорить, что «судя по риторике, она стремительно возвращается в те самые времена, которые, как мы думали, уже остались далеко позади»[v]. Но обязательно подчеркивать, что для России встреча с такой риторика — неприятная и ничем не спровоцированная новость, опыта участия в «холодной войне» у России ранее не было.

• Каждый раз, когда речь заходит об «аннексии» Крыма, «агрессии» России на юго-востоке Украины, поддержке местных «сепаратистов», непременно напоминать об албанских сепаратистах-террористах, агрессии НАТО против Югославии, аннексии НАТО Косово и Метохии.

К последнему можно еще добавить, что в настоящее время в остром противостоянии с США и их вассалами, не по вине России принявшем форму Второй холодной войны, Россия борется именно против того, в чём всегда обвиняли СССР — против диктата сильной страны, её империалистических и гегемонистических устремлений. Борется за то, что любыми средствами пытается насадить США по всему миру – демократию. Однако за демократию не внутри отдельно взятых государств и не по произвольным критериям ненасытного Вашингтонского обкома, главными из которых является безусловная лояльность и полная покорность Big Brother (Большому Брату).

Но за демократию среди всех государств мира. За демократию в международных отношениях, свободных от претензий на «избранность», «лидерство» и «право» отдельного государства быть «мировым судьёй, прокурором и жандармом» в одном лице. За международные отношения, построенные не на силе в разных её аспектах и угрозе её проявления, но на истинно демократических принципах терпимости, равенства, справедливости, взаимоуважения, налаживания сотрудничества и достижения компромисса по острым вопросам современности.

Россия – щедрая душа. Но нельзя быть настолько щедрым, чтобы покормив своими богатствами и расплатившись по общим долгам, за это еще и брать на себя вину всех. Всем сестрам по серьгам.

• Назад
• Вперед